02/12/2005. Publicamos dos artículos de polémica sobre la crisis por la que atraviesa la izquierda brasilera. El primero es "Brasil: crisis y renacimiento de la izquierda", de François Sabado (dirigente de la LCR francesa) y el segundo, en respuesta al anterior, es "Un 'mal internacionalismo' y sus ideas poco iluminadas sobre el Brasil" de Joaquim Soriano (miembro de la coordinación nacional de la DS brasilera).
Brasil: crisis y renacimiento de la izquierda
Por François Sabado*, publicado originalmente en Inprecor n° 510, octubre 2005 (www.inprecor.org), traducido al castellano para Rebelión por S. Seguí, publicado en este sitio el 24-11-2005
Al identificarse durante más de dos años y medio con la Administración de Lula, que practica la política neoliberal iniciada por su predecesor, Fernando Henrique Cardoso (FHC), el Partido de los Trabajadores ha entrado en una profunda crisis1. Si bien ésta se ha acelerado con el escándalo de la compra de votos parlamentarios por sus dirigentes, que estalló en junio pasado, sus raíces se remontan a la rápida modificación de la identidad del PT.
El Partido de los Trabajadores surgió de una oleada de luchas que terminaron con una dictadura militar feroz a finales de la década de 1970, y acogió en su seno a sindicalistas combativos en busca de un instrumento político, militantes de las comunidades cristianas de base influenciados por la teología de la liberación y militantes de la izquierda revolucionaria. Por primera vez en la historia del Brasil, los trabajadores se dotaron con ello de un partido político de clase, independiente de la burguesía y capaz de formular en la escena política y electoral sus aspiraciones y sus reivindicaciones. De un modo natural, este Partido se reivindicó como partido del socialismo democrático, si bien el proyecto socialista elaborado seguía siendo vago. Al mismo tiempo, adoptó, también naturalmente, como mecanismos internos los de las mejores tradiciones democráticas de las luchas obreras, de las que surgía buen número de sus dirigentes.
Si bien los éxitos electorales del PT le permitieron contar con un elevado número de representantes elegidos —una posición social muy privilegiada en el país— la tradición democrática y pluralista del PT consiguió frenar durante algunos años el proceso de distanciación entre su dirección y sus miembros, es decir la burocratización del partido. Sólo durante la década de 1990, y en particular tras el giro neoliberal de la política gubernamental y los fracasos sucesivos de las luchas de resistencia obrera, la burocratización del partido avanzó, a la vez que el activismo de los militantes de base registraba una regresión. Desde su llegada al poder, en enero de 2003, la Administración de Lula confirmó una orientación “continuista” con respecto a las políticas de Henrique Cardoso y de respeto de todos los compromisos del Estado brasileño ante los mercados financieros y las instituciones capitalistas internacionales.
La llegada del PT al poder tuvo inmediatamente como consecuencia el ingreso en su seno de un buen número de nuevos miembros. Si bien para muchos de éstos se trataba de un avance político y de una toma de conciencia, otros aspiraban únicamente a aprovechar esta vía de acceso a los puestos administrativos que los diputados elegidos del PP y sus ministros controlaban. Simultáneamente, la actividad independiente del partido registró una gran regresión, en beneficio del compromiso institucional de sus miembros o de una actitud de espera. Los movimientos sociales, dirigidos en gran parte por los militantes del PT, adoptaron también una actitud de espera en relación con el Gobierno.
No ha sido necesario esperar mucho tiempo para que las opciones presupuestarias y las “reformas” iniciadas por el Gobierno marcasen una línea de continuidad con la política neoliberal del decenio precedente, agravando con ello los ataques contra el acervo de los trabajadores. En particular, la reforma de las pensiones, en 2003, se enmarcó en la orientación internacional del capital tendente a reducir los salarios sociales.
Por su rechazo a votar esta reforma, la senadora Heloísa Helena, militante de la tendencia Democracia Socialista (DS) y los diputados Luciana Genro, del Movimiento de izquierda socialista (MES) y João Batista Oliveira de Araujo, “Babá”, de la Corriente socialista de los trabajadores (CST), fueron obligados a abandonar el PT en diciembre de 2003. Su exclusión puso de manifiesto la voluntad de la burocracia del PT de romper también con su tradición pluralista y democrática. Los expulsados, a los que se unieron otros —entre ellos uno de los fundadores del PT y de la DS, João Machado— iniciaron la construcción de un nuevo partido de izquierdas, el Partido del socialismo y de la libertad (PSOL), con el que intentaban preservar la tradición de independencia política de clase que el PT había materializado y posteriormente abandonado. La izquierda brasileña, agrupada hasta entonces en su mayor parte en el PT2, quedaba así dividida entre los creadores del PSOL y los partidarios de la recuperación del PT.
La gran mayoría de la izquierda del PT ha proseguido en el seno de este partido el combate por una ilusoria reorientación, desmarcándose del ala ultra neoliberal, que dirige el Gobierno, identificada con el ministro de Hacienda, Antônio Palocci, y situándose al mismo tiempo en una actitud de apoyo al Gobierno. La izquierda “gobernacionista” ha hecho creer que podía cambiar el curso de la política del Gobierno.
No obstante la denuncia de uno de sus clientes, atrapado in fraganti en un asunto de corrupción, la mayoría del PT y el presidente Lula mismo no mostraron en ningún momento iniciativas tendentes a un cambio de rumbo. En cambio, después de haber intentado ahogar del escándalo, oponiéndose a una investigación parlamentaria, estos últimos intentaron cargar la culpa en los dirigentes del partido más comprometidos, impidiendo con ello nuevamente el debate sobre las razones de esta degeneración.
La elección de la presidencia y la dirección del partido (PED) no ha conseguido contener esta crisis. Es cierto que el equipo “lulista” sigue siendo mayoritario, sobre todo en la dirección nacional, en la que detenta cerca del 60% de sus puestos. Dicho equipo controla también la presidencia del partido, aunque por un estrecho margen. Ricardo Berzoini, candidato del sector mayoritario, no consiguió alcanzar la presidencia de la PED en la primera vuelta, en la que participaron más de 300.000 miembros del PT, que en la segunda vuelta fueron solamente 230.000. Y como podía esperarse de un partido dominado por su aparato burocrático, el vencedor fue Ricardo Berzoini3.
En la segunda vuelta, más del 48% de los votantes apoyaron la candidatura de Raul Pont, fundador del PT y de la DS y ex alcalde de Porto Alegre, dejando con ello constancia de la voluntad de decenas de miles de sus miembros de oponerse a la actual deriva de la dirección del PT. Raul Pont obtuvo el apoyo de otras minorías del partido, mediante una campaña a favor de la renovación del PT y de la reorientación de la lucha política gubernamental, a la vez que confirmaba su apoyo a Lula y su gobierno4. Más allá de las posiciones políticas de Raul Pont, decenas de miles de "petistas" aprovecharon su candidatura para oponerse al curso de la dirección de Lula. La historia política de Raul Pont, sus posiciones a la izquierda del partido, su valentía y su honradez han permitido a estos miles de “petistas” manifestar su descontento votando por él. No obstante, el apoyo de la dirección de la DS y de Raul Pont a la Administración de Lula ha contribuido también a presentar su candidatura como la de una oposición moderada, con lo que daba nuevas alas a una parte importante del aparato del PT.
Los sectores de la izquierda que siguen en el seno del PT consideran no obstante que la elección de la PED ha demostrado una cierta vitalidad del partido, al movilizar para el escrutinio interno a más del 30% de los miembros de éste. “Esta participación reafirma al PT como el principal partido de izquierda del país y nos convence de que la salida de la crisis está al alcance de las fuerzas de nuestros militantes”, declaraba Raul Pont el 11 de octubre. Éstos sectores intentan movilizar sus bases con vistas al próximo congreso del partido, que se celebrará en diciembre, y esperan participar activamente en la campaña electoral del PT en 2006. No obstante, el precio a pagar para permanecer en el seno del PT en estas condiciones es grande: apoyar al Gobierno, pertenecer al mismo partido que algunos dirigentes acusados de corrupción, ser solidario con una de las políticas neoliberales más consecuentes América Latina. Todo esto probablemente tendrá un coste en futuras ocasiones políticas y sociales. Si la oposición “gubernamental” continúa en su lógica actual, pedirá el voto en las próximas elecciones para Lula o para un hombre de su equipo. En estas condiciones, ¿cómo es posible reivindicar posturas anticapitalistas y apoyar a Lula cuando haya también una candidata, Heloísa Helena, que defienda una serie de posturas radicales contra el capitalismo liberal? ¿Cómo conseguir el apoyo a Lula contra Heloísa por parte de centenares de militantes de la DS? Se trata pues de una elección crucial para los meses y años venideros.
En paralelo a la agravación de la crisis del PT, aquellos que optaron por crear el PSOL se anotaron algunos puntos. Dado que la legislación brasileña exige que un partido, para ser legalmente reconocido y poder presentar candidatos a las elecciones, reúna 450.000 firmas, el PSOL llevó a cabo una campaña de masas comprometiéndose en todos los debates y criticando sin cesar la orientación del Gobierno, cuyo balance, desde el punto de vista de los trabajadores, se ha hecho cada vez más negativo. Así, el PSOL pudo presentar las firmas necesarias, convalidarlas a escala de los estados y, por último, conseguir el 16 de septiembre su reconocimiento como partido legal por parte del Tribunal supremo electoral. Con ello el PSOL aparece como la fuerza que puede reagrupar a una izquierda que busca un instrumento político de transformación social. Así pues, a finales de septiembre se aceleró la recomposición de la izquierda.
El 24 de ese mes, con ocasión de un encuentro público en Fortaleza, capital del estado de Ceara, João Alfredo, diputado federal de la DS, anunció su paso al PSOL acompañado de dos tercios de los militantes locales de esta corriente. El Estado de Ceara es el mayor bastión de la DS, tras Rio Grande do Sul. La alcaldesa de Fortaleza, Luisianne Lins, así como otros cuadros de la DS local continúan sin embargo en el seno del PP; por su parte, los militantes que han pasado al PSOL han anunciado que darán su apoyo a la alcaldesa.
Los días 26, 27 y 28 de septiembre, la prensa anunciaba otras incorporaciones al PSOL de dirigentes y militantes de la izquierda del PT en São Paulo, Rio de Janeiro, Campinas, etc. En São Paulo, el diputado federal de la DS, Orlando Fantazzini, anunció su paso al PSOL junto a varios centenares de militantes. En Rio, también lo hizo Chico Alencar, una personalidad histórica de la izquierda del PT.
Al mismo tiempo, Ivan Valente y Maninha, otros dos diputados federales, militantes de APS (Acción por el socialismo, conocida antes como Fuerza socialista, tercera gran corriente de la izquierda del PT) anunciaban su paso al PSOL. Aparentemente, la APS en su conjunto ha decidido hacer lo mismo. Esta corriente sostuvo la candidatura de Plinio de Arruda Sampaio, figura histórica del PT e identificado con una importante corriente de izquierda cristiana, para el puesto de presidente del PT. Plinio, a quien se consideraba el candidato más a la izquierda y que obtuvo el 13,4 % de los votos el 18 septiembre, anunció que pasaba a formar parte del PSOL.
Muchos otros dirigentes nacionales, regionales y locales de la izquierda del PT, así como otras pequeñas corrientes de izquierda, anunciaban asimismo su salida del PT y su paso al PSOL. Destacan en particular entre ellos el Movimiento de unidad socialista, corriente separada del MUS de Luciana Genro en 2004, que consideraba que era preciso seguir el combate en el seno del PT, y de algunos dirigentes conocidos de la izquierda de la Central Única de Trabajadores, como Jorginho.
El PSOL registró también una afluencia importante de nuevos miembros, al tiempo que obtenía su reconocimiento legal, lo que le permitirá participar en la campaña electoral del 2006. Hoy día, dispone de un grupo parlamentario federal compuesto por siete diputados y dos senadores5 (5), lo que le garantiza una presencia en los medios de comunicación. Los sondeos otorgan su conocida dirigente y candidata a la presidencia de la República Heloísa Helena, en 2006, un resultado significativo. Asimismo, el PSOL aparece como un instrumento político capaz de mantener las mejores tradiciones del PT y un sector no desdeñable de su capital militante.
Así, la crisis de la primera tentativa de la clase obrera brasileña de elevarse al nivel de la independencia política, parece duradera. Y la división de la izquierda brasileña entre los que, a pesar de su posición subalterna, siguen esperando una refundación del PT desde el interior de éste, y los que han iniciado la construcción de un nuevo partido de clase, independiente y capaz de aprender de la degeneración de su partido de origen, será todavía larga. Si bien el próximo comienzo de la campaña electoral no facilita la búsqueda de ámbitos de unidad de acción entre los dos componentes de la izquierda brasileña, los militantes del PSOL, comprometidos en los movimientos sociales, han tomado ya iniciativas destinadas a preservar este marco de unidad de acción y constituir foros de debate que puedan favorecer el reagrupamiento.
Notas
* François Sabado, dirigente de la Liga Comunista Revolucionaria (LCR, Sección francesa de la IV Internacional), es miembro del Buró ejecutivo de la IV Internacional.
1 Cf. el artículo de José Corrêa Leite en Inprecor n° 507/508 (julio-agosto 2005).
2 Si bien mayoría de la corriente trotskista «morenista» abandonó el PT en 1992 y los ex maoístas del PCdoB no se hayan unido nunca a éste.
3 En el momento de escribir el presente artículo sólo disponemos de los resultados parciales anunciados el 11 de octubre, basados en el escrutinio de 95,6% de los boletines de voto. Así, Berzoini totalizaría el 51,6% de los votos, contra el 48,4% de Raul Pont. No obstante, la Comisión electoral no ha considerado útil esperar el final del escrutinio para anunciar la victoria de Berzoini, inmediatamente y entronizado “presidente del PT” en el sitio Internet del partido.
4 Cf. la entrevista a Raul que aquí se reproduce.
5 Los dos senadores son Heloísa Helena y Geraldo Mesquita ; los siete diputados federales son Babá, Luciana Genro, Ivan Valente, Chico Alencar, Orlando Fantazzini, Maninha y João Alfredo. Más de 2.500 militantes significan estas del PT se unieron al PSOL durante la última semana de septiembre, entre ellos los cinco diputados federales citados, cuatro diputados estatales, decenas de concejales y cuatro miembros del ejecutivo nacional de la Central Única de Trabajadores (CUT).
----------------
Un “mal internacionalismo”
y sus ideas poco iluminadas sobre el Brasil
Por Joaquim Soriano*, del periódico Democracia Socialista, Brasil, especial para Inprecor
El “mal internacionalismo”....
La revista Inprecor francesa nº 510, de octubre de 2005, trae una contribución más de François Sabado, analizando y buscando dar orientaciones a la izquierda brasilera. En su texto, Sabado ignora principios básicos del internacionalismo revolucionario – la relación basada en la solidaridad entre revolucionarios de diferentes naciones y el respeto a los procesos de construcción nacional de cada país – y actúa de forma fraccional.
Dirigente de la LCR (Liga Comunista Revolucionaria) de Francia y de la IVª Internacional, la postura de Sabado atropella justamente la trayectoria que tuvimos de una relación fructífera entre la LCR (en representación de la IVª Internacional) y la DS, sobretodo en los años 1980, cuando era una relación de respeto mutuo, basada en el intercambio de experiencias y en la búsqueda de la construcción de un internacionalismo pluralista. Fue un esfuerzo por corregir enormes errores cometidos por la IVª Internacional en otros momentos y latitudes en nuestra región.
Aunque no es éste el lugar para hacerlo a contento, hay que recordar que el balance general del trabajo de la IVª Internacional en la América Latina es una necesidad. Una rápida mirada por el continente nos mostrará un cuadro desalentador. Han desaparecido, se han fracturado y/o se han debilitado casi todas organizaciones políticas miembro o simpatizantes que existían dos décadas atrás. Y no han sido substituida por una nueva generación – a pesar de que estamos en una coyuntura regional mucho más favorable que en los años 1990. (La trayectoria de la DS brasilera ha sido una excepción en ese cuadro).
Sabado retoma viejos vicios de, a pretexto del internacionalismo, hacer apenas lucha fraccional en otro país (apoyando a un grupo minoritario que rompió con la DS). En Brasil, su análisis y sus propuestas se apartan del movimiento político y social real que lucha por la superación del neoliberalismo. A pretexto de criticar límites y contradicciones de ese movimiento, rompe con él, y lo substituye por esquematismos típicos de las sectas.
La Democracia Socialista continuará por el camino democráticamente definido por sus militantes en sus Conferencias Nacionales y en su actividad general. Aceptamos y desarrollamos innúmeros debates internacionalistas, desde que realizados en los marcos de un internacionalismo sin partido (o sección) - guia y sin fraccionalismo.
... y sus ideas poco iluminadas
Los lectores o lectoras que quieran saber la opinión de la Democracia Socialista sobre las coyunturas políticas de los últimos tres años pueden ir directamente a los textos que hemos publicado en nuestra página web www.democraciasocialista.org.br
Aquí, en este artículo, tenemos apenas el objetivo de aclarar algunos puntos de vista nuestros a los lectores y lectoras de Inprecor que han leído el referido artículo y corregir informaciones, pues mucho de lo que consta en el texto de Sábado es incompleto cuando no es pura ficción.
1) Sabado adopta la caracterización de que el gobierno Lula es la continuidad neoliberal del gobierno Fernando Henrique Cardoso (FHC). Esta posición fue debatida y derrotada en dos conferencias seguidas de la Democracia Socialista, en noviembre de 2003 (VII Conferencia) y en abril de 2005 (Conferencia Extraordinaria). Las resoluciones se encuentran en la misma página web arriba citada.
Sabado no ignora este hecho, pero no lo considera por una razón simple: su intervención en el “debate” no tiene por objetivo desarrollar o colaborar con las posiciones construidas por la DS. Su intervención es la continuidad, por otros medios, de actividades fraccionales contra nuestra corriente.
2) Sabado denomina a la DS de “izquierda gubernista” que estaría combatiendo por una “ilusoria reorientación” del PT. Aquí también adopta las posiciones de un pequeño círculo de ex-miembros de la DS, que participaron en la Conferencia Extraordinaria, fueron democráticamente derrotados en sus posiciones y no asumieron las resoluciones aprobadas por amplia mayoría.
Incluso no participaron de la campaña de Raul Pont para presidente nacional del PT. Apoyaron la campaña de Plinio de Arruda Sampaio. Los miembros de ese grupo no son el “ala izquierda de la DS”. Abandonaron la DS, entre la primera y segunda vuelta de las internas para presidente nacional del PT y se afiliaron al PSOL. Como es sabido, pero vale la pena repetir incluso porque nuestra más reciente Conferencia así se manifestó, la Democracia Socialista es una tendencia interna del Partido de los Trabajadores. Y sólo al colectivo de sus militantes, en sus instancias democráticas, está dado el derecho de definir quien es miembro de la DS.
3) El balance de la elección interna del PT (el PED, Proceso de Elección Directa) hecho por Sabado es completamente confuso y omite informaciones valiosas con la intención de reforzar la idea de que la disputa dentro del PT sería ilusoria. Dice que el sector mayoritario mantiene 60% de la Direción Nacional. Pero, cómo?! No conoce el PT y no percibe que la crisis que el PT vive ha posibilitado una reorganización interna importante. El antiguo “campo mayoritario” tiene 42% de esa instancia y se encuentra profundamente fracturado y con menos capacidad de cohesión que en el pasado reciente. Raul obtuvo 48% de los votos en el 2º turno!!!
Sabado no valoriza la presencia de 315 mil electores en la primera vuelta de las internas del PT. Estimadas lectoras y lectores, Uds. Conocen experiencia similar en otra parte del mundo? En medio a su más grande crisis, sin recursos financiero para hacer una campaña en las internas como la que hubo en 2001, enfrentando una impresionante campaña de desmoralización contra el partido desde la prensa de derechas, 315 mil fueron a votar y dieron un claro mensaje de que quieren el PT en otro rumbo.
Y la segunda vuelta de la elección interna fue un fenómeno impresionante. Raul confirmó su liderazgo en el PT y para amplios sectores sociales, de la intelectualidad crítica, con posiciones nítidas para cambiar la orientación del PT y del gobierno. Fue una campaña pública de gran densidad. Uds. pueden leer el manifiesto de los intelectuales de apoyo a Raul - un vasto abanico de alianzas a la izquierda. Uds. pueden leer el apoyo de Leonardo Boff, Marilena Chaui, Luis Fernando Verísimo, Paul Singer, Emir Sader, entre innúmeros otros. Uds. pueden leer las manifestaciones de apoyo desde las bancadas de diputados y diputadas y de senadores y senadoras del partido. La candidatura de Raul unió fuerzas al interior del PT y en la sociedad democrática con reales posibilidades de ganar. Perdimos por poco!
Y lo poco que nos faltó estaba en las filas de los sectores que apoyaron la candidatura de Plinio a presidente y que anunciaron su salida del PT en vísperas de la segunda vuelta, entre ellos el propio Plinio, los compañeros de la APS (Acción Popular y Socialista), los diputados Orlando Fantazzini y João Alfredo (éste último había apoyado también a Raul en la primera vuelta). Salieron antes de que la disputa acabase, favoreciendo al otro candidato.
Sabado no menciona este hecho. Por qué? Porque para afirmar que es ilusoria la disputa del PT no puede reconocer que Raul podría hoy ser el Presidente Nacional del PT. Es bueno que sepan que también hubo gente que salió del PT y desde afuera hizo campaña abierta contra el voto en Raul. Decían que era la peor cosa que podría ocurrir. Un presidente de izquierda para el PT? Que horror?! Una perla más de los delirios sectarios.
3) Hagamos aún algunas precisiones. Sabado afirma que João Alfredo salió de la DS con 2/3 de los miembros de la corriente del estado de Ceará. De donde quitó esa información? Es verdad que salió mucha gente del sector de juventud de allá. Pero, es necesario decir que permanecieron en la DS todo el sector sindical y la militancia que tiene funciones de dirección en la municipalidad de Fortaleza. Para reforzar su “información” (equivocada) anterior, afirma que Ceará sería el segundo en número de militantes de la DS. Nuevamente: de donde quitó esa información? De cualquier forma no hace parte de la tradición de la DS crear “competiciones” y “ranking” entre nuestras regionales. Nuestra preocupación actual es apoyar al sector de Ceará que se mantiene en la DS, ayudar a su organización para los desafíos que tenemos en la Alcaldía de Fortaleza y en las disputas políticas en el Estado. Eso es lo importante.
Sabado afirma que la APS salió del PT y fue al PSOL. Es verdad que la dirección de esa corriente hizo un giro total al PSOL. Pero, muchos valiosos militantes de esta corriente se quedaron en el PT, algunos ya se han incorporado a la DS y mantenemos conversaciones con muchos otros para que ocurra lo mismo en el más breve plazo.
Sabado informa que o PSOL tiene 2 Senadores. El dato esta desactualizado. El senador por Acre Geraldo Mesquita, dejó el PSOL a raiz de denuncias de contratación de parientes (el nepotismo en la política brasilera es un cancer) y de recibir ventajas financieras indebidas. Cuando menciona la creación del PSOL se olvida del tercer diputado fundador de ese partido: se trata de João Fontes, un político conservador de Sergipe que se eligió por el PT. Sin ninguna aclaración pública un buen día sucedió que dejó el PSOL y apareció afiliado al PDT.
Sabado informa que el diputado federal Orlando Fantazzini, ex militante da DS, fue al PSOL con “varios centenares de militantes”. Faltó decir que si hubo tal contingente, no fue de militantes de la DS. Junto con él salieron de la DS los funcionarios de su gabinete y una decena de militantes!
Sabado informa que Jorginho, dirigente nacional de la CUT foi al PSOL. Pero no informa que de la dirección de su sindicato de origen, el de los Sapateros de Franca (São Paulo), de un total de 30 miembros, acompañaron su decisión solamente dos, y que del PT de esa ciudad salieron solamente nueve personas.
4) Sabado insiste en su ya vieja tesis, de que deberá existir una confluencia entre los militantes de la izquierda del PT y los del PSOL. Esta tesis solo existe del otro lado del Atlántico. Por aquí, debajo de la línea del Ecuador, solo existe el pecado. El principal objetivo del PSOL es la destrucción del PT y en especial de la izquierda del PT. No hay colaboración posible y no es verdad que el PSOL haya tomado iniciativas en un sentido unitario.
5) Y, una vez más, las elecciones de 2006. Para Sabado la disputa de 2006 se dará entre Lula e Heloisa Helena! En un pase de mágica, el articulista hizo desaparecer a toda la derecha brasilera! Como nuevo especialista en Brasil, Sabado debe leer los diarios y revistas del país. Debe haber percibido que hay una verdadera campaña de la derecha, en cuya vanguardia están el PSDB y el PFL, junto con los medios de comunicación de masas, no solo para derrotar al gobierno Lula, sino también para inviabilizar al PT como partido legal.
Apesar de que Sabado insiste en que el gobierno Lula es neoliberal, que representa los intereses del capital financiero, etc. etc., los banqueros y los grandes empresarios, sus partidos políticos y sus medios de comunicación de masas no piensan así. Luchan por la vuelta del PSDB y del PFL al gobierno. Como afirmó el banquero y presidente del PFL, Jorge Bornhausen, esta crisis (del PT) la están aprovechando (los de la derecha) “para verse libres de esta raza por los próximo 30 años”. Y por “esta raza” entiéndase el PT y junto con él, en la mira de la derecha está el MST, y en seguida serán colocados otros movimientos sociales.
Solo el sectarismo y el esquematismo impiden a algunos grupos de ver que la centralidad de la política brasilera hoy está en una disputa entre izquierda y derecha. Esa miopía los lleva a priorizar, desde un izquierdismo insano, el ataque al PT y, sobretodo, a la izquierda del PT. En la historia del movimiento obrero y socialista hubo otros momentos en que el izquierdismo inconsecuente ayudó a la estrategia de la derecha. Nosotros en la DS trabajamos con ahínco para evitar que las tragedias de ayer se repitan hoy como farsa.
Un internacionalismo para el Siglo XXI
Por último, queremos aprovechar estos breves comentarios sobre un caso de “mal internacionalismo”, plagado de vicios del siglo XX, para recuperar lo que realmente nos estamos debiendo: un debate sobre un “internacionalismo para el siglo XXI”, que recupere los valores y la herencia positiva de las cuatro internacionales, pero que también haga un balance de los errores. Que identifique los nuevos actores políticos hoy existentes así como los que han permanecido (después de la crisis general de las izquierdas de inicios de la década pasada), pero, sobretodo que sea capaz de impulsar un internacionalismo abierto y plural, estrechamente vinculado a las luchas políticas en curso. Lo que en nuestra región se va diseñando como una lucha cada vez más álgida entre un polo de resistencia al imperialismo estadounidense (encabezado por el proceso revolucionario venezolano y en el cual el PT es un aliado estratégico) y las iniciativas del gobierno Bush para la región.
En el plano de la “sociedad civil global” la militancia de la DS en los movimientos sociales ha tenido un papel destacado en la construcción de espacios y articulaciones internacionales como el Foro Social Mundial, la Asamblea de Movimientos Sociales, la Campaña Continental contra el ALCA, la Alianza Social Continental, la Marcha Mundial de las Mujeres, la Coordinadora de Centrales Sindicales del Cono Sur, los foros de trabajadores en economía solidaria, entre otras iniciativas que han significado avances importantes en la lucha contra la globalización neoliberal, el imperialismo, la guerra, el patriarcado capitalista etc. en nuestro continente. El gran impacto de las recientes acciones de la Cumbre de los Pueblos (impulsada por la Alianza Social Continental) en Mar del Plata contra Bush y el ALCA han sido un vivo testimonio de la justeza de esa apuesta estratégica. Hay ahora una intensa movilización en todo el continente rumbo al Foro Social Mundial en enero del 2006 en Caracas que debe constituirse en un hito de ese proceso.
Sin embargo, en el plano político partidario no hay hoy articulaciones que se puedan considerar la “contrapartida” de ese proceso de la sociedad civil. Estamos desafiados a construir espacios internacionales y regionales de izquierdas políticas y partidarias (o a reformular existentes como el Foro de São Paulo para) que sean capaces de dialogar con aquellos procesos de esa sociedad civil global. A responder a ese desafío están llamados las izquierdas revolucionarias, la IV Internacional incluida. Es a esa tarea que la militancia de la DS está abocada. (Pero, ¡ojo!, repetir un desgastado y “mal internacionalismo” alejará irremediablemente de ese camino a quienes insistan en errores del pasado).
* Joaquim Soriano es miembro de la Coordinación Nacional de la Democracia Socialista (DS), tendencia interna del Partido de los Trabajadores (PT) del Brasil. |
