[ Nota de IAL: los textos del dossier están en:
http://www.inprecor.org.br/inprecor/index.php?option=content&task=view&id=422&Itemid=54 ]

Brasil : a proposito de una polémica
Por Jan Malewski(*) – www.inprecor.org

En octubre de 2005 Inprecor publicó un artículo de François Sabado dedicado a la crisis y al renacimiento de la izquierda brasileña (1). Traducido al español y reproducido en la web www.inprecor.org.br, este artículo causó la polémica de Joaquim Soriano, miembro de la dirección del partido de los trabajadores del Brasil en nombre de la tendencia Democracia Socialista. Esta polémica merece algunos comentarios :

1. Presentado por Joaquim Soriano, el Partido de los Trabajadores es un partido ideal. No menciona la crisis profunda que ha hecho dimitir a algunos de sus líderes principales, entre los cuales José Dirceu, el número dos del equipo de gobierno (2). La polémica dice más por lo que calla que por lo que afirma.

2. Joaquim centra su respuesta en la interpretación de los hechos. Nos limitaremos a un ejemplo. La afirmación de Joaquim que la derrota de la candidatura del camarada Raul Pont en la segunda vuelta de las elecciones internas a la presidencia del PT sería debida a la salida del partido de Plinio de Arruda Sampaio y de los que apoyaron su candidatura (entre los cuales militantes de la minoría de Democracia Socialista) es sorprendente: en la primera vuelta de esta elección votaron 315 000 miembros del PT , a la segunda solo fueron 230 000. Pues como nadie afirma que 85 000 miembros del PT se marcharon a finales de septiembre de 2005 para pasarse al PSOL (o a otra parte), habrá que buscar otra explicación... La que dice que los votantes movilizados para la primera vuelta de forma clientelista (autobús para llevarlos a votar, etc.) por los otros candidatos, no lo fueron para la segunda, aunque estos ultimos habían llamado a votar a favor de Raul Pont, parece más convincente.

3. Joaquim rechaza la idea que tendría que haber una convergencia entre los militantes de la izquierda del PT y los del PSOL y afirma que "esta tesis existe solamente al otro lado del Atlántico". Remitimos pues al articulo de José Correa Leite (3) -- escrito en Sao Paolo -- y una vez más es de lamentar que los que constituyen la principal corriente de la izquierda del PT deseen que un océano los separe del PSOL.

4. Con respecto a las elecciones de 2006, Joaquim toma la opción de la ironía, acusando a François Sabado de "hacer desaparecer toda la derecha brasileña"! Sin embargo se sigue planteando lo siguiente: Lula intentará ser reelegido como candidato del PT, en base al balance de su primer mandato. Si la izquierda del PT decide apoyarlo, sus propias críticas de la política del gobierno de Lula – por auto limitadas y formulado de manera diplomática que sean – quedarán descartadas. Solamente la candidatura de Heloísa Helena podrá intentar oponer a este balance de gestión del capital financiero, elementos de alternativa anticapitalista. Para los militantes que se reivindican del socialismo, la opción ya no estará entre diferentes tacticas, sino entre defender o abandonar su lucha. ¿acaso piensa Joaquim que la izquierda debería defender la política del ministro de Hacienda, Palocci -- qué bien sabe él que es néoliberal -- contra la crítica formulada por Heloísa Helena, por el simple hecho que Palocci sea miembro del PT mientras que Heloísa se fue a construir el PSOL después de haber sido excluida del PT (contra la opinión, entonces unánime, de DS)?

5. Joaquim Soriano acusa a François Sabado de ignorar " los principios de base del internacionalismo revolucionario" los cuáles resume como siendo una "relación basada en la solidaridad entre los revolucionarios de todas las naciones y en el respecto de los procesos de construcción nacional en cada país". Por supuesto se necesitan relaciones basadas en la solidaridad. Pero también basadas en la sinceridad y en el libre debate. Es necesario comenzar el debate "entre revolucionarios de varias naciones" sobre el balance del gobierno de Lula y del partido que lo apoya. Joaquim se dice a favor de un "internacionalismo para el siglo XXI". Esperemos que este internacionalismo nunca se quede en una apoyo acritico a los revolucionarios que ejerzan tan sólo una pequeña parcela de poder, por el simple hecho de que lo ejercen en su país, porque la historia del movimiento obrero del siglo XX nos enseñó lo que esto significa. Nuestra tradición -- y hasta entonces era también la de los camaradas de Democracia Socialista -- se inspira más de Rosa Luxemburgo, que a pesar de su solidaridad sin límites con la revolución rusa no vaciló en criticar las orientaciones de su dirección cuando le parecían erróneas.

6. Finalmente Joaquim menciona los "errores enormes que la IV Internacional hizo" en el pasado. Y es verdad que la historia del movimiento trotskista fue marcada por escisiones alrededor de divergencias tácticas, que condujeron demasiado a menudo a la cristalización de varias organizaciones sin reales divergencias programaticas. La participación en el gobierno de Lula cuya orientación seguía sin ser caracterizada por los camaradas de la mayoría de Democracia socialista, provocó un debate dentro de la IV Internacional a partir de enero de 2003. Solo fue en febrero de 2005 -- después de dos años de discusión interna -- cuando el comité internacional adoptó una posición contra la participación en tal gobierno y en cuanto a la división de los militantes de Brasil sobre el asunto (4). Así mismo la autoridad suprema de la internacional se pronunció a favor de" mantener relaciones con todas las componentes de la IV Internacional en Brasil -- siguiendo todas las componentes siendo miembros de pleno derecho de la internacional -- con el objetivo de impulsar el diálogo, las relaciones y la unidad de acción de todas estas componentes". Por su parte, el camarada Joaquim escribe que "no hay colaboración posible" con el PSOL... Cada cuál juzgará donde "está el fraccionalismo".

La izquierda socialista en Brasil vive un período difícil debido al balance del gobierno Lula y de la mayoría de la dirección del PT. Una situación de este tipo favorece las divisiones y la cristalización de las divergencias, que van a hacer más difícil el paso necesario de la izquierda a la contraofensiva. Pero mientras que a menudo en el pasado las divergencias entre Marxistas revolucionarios no podrían -- debido a su carácter minoritario -- ser sometidas a la prueba de la práctica, en Brasil hoy la situación es diferente. Los que tomaron la opción de construir el PSOL y aquellos que continúan dentro del PT haciendo la crítica del neoliberalismo de izquierdas tienen herramientas políticas verdaderas y será posible sacar el balance del uso que se haya hecho de ellas. Esperemos que esto permita ir mas allá de las divergencias entre los que luchan por el socialismo del siglo XXI.

Notas de Inprecor (edición en francés) - www.inprecor.org

(*) Jan Malewski, del periódico frances Inprecor, es miembro del Buro de la IV Internacional.
1. cf. Inprecor n° 510, octubre de 2005, pp. 3-4.
2. cf. Inprecor n° 507/508, julio-agosto de 2005, pp. 29-32.
3. cf. Inprecor n° 513/514, febrero de 2006 art. de José Correa Leite, « Des déplacements dans la gauche renforcent le PSOL » pp. 33-36.
4. cf. Inprecor n° 504 abril de 2005, p. 29